Справа № 2-460/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Тітова М.Б.

    при секретарі                     Олійник Л.С.

з участю представника позивача         Бабенко А.О.

відповідачки                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використанням електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 1758 гривень 16 коп. за шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії та судові витрати в сумі 171 гривня, посилаючись на те, що 19 вересня 2009 року за місцем проживання відповідачки в АДРЕСА_1 Богуславським районним підрозділом було виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі поза засобами обліку, що підтверджується  актом №003360. За розрахунком проведеним відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 відповідачка незаконно використала електричної енергії за період з 19 березня 2009 року по 19 вересня 2009 року за 185 днів з розрахунку потужності 5,28 кВт  при тривалості використання 8 годин на добу на загальну суму 1758 грн. 16 коп. Добровільно шкоду не відшкодовано.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Бабенко А.О. позов підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини, і  просила стягнути з відповідачки 1758 грн. 16 коп. за шкоду завдану ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" внаслідок використання електричної енергії поза засобами обліку та судові витрати в сумі 171 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона дійсно порушила правила користування електричною енергією, а саме допустила безоблікове використання електричної енергії поза засобами обліку, що було виявлено 19.09.2009 року працівниками Богуславського підрозділу ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2009 року працівниками Богуславського районного підрозділу ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" був виявлений факт незаконного споживання електричної енергії поза засобами обліку відповідачкою ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним актом №003360 від 19.09.2009 року.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, одна сторона зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбачуваних договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання.

Згідно розрахунку проведеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 відповідачка незаконно використала електричної енергії за період з 19 березня 2009 року по 19 вересня 2009 року за 185 днів з розрахунку потужності 5,28 кВт при тривалості використання 8 годин на добу на загальну суму 1758 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а саме 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи та 51 грн. державного мита.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за вищевказаних обставин позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 714, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” 1758 грн. 16 коп. за шкоду, заподіяну безобліковим використанням електричної енергії, та судові витрати по справі в сумі 171 грн., а всього 1929  ( одну тисячу дев’ятсот двадцять дев’ять) гривень 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя             (підпис)             М.Б. Тітов