Справа № 3-1691\10-0408

                                                     П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 червня  2010 року                                                   м. Кривий Ріг

        Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СГІРФО Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Херсонської області , с. Любимівка , громадянку  Росії ,  не працює , яка мешкає

за адресою: АДРЕСА_1  - без реєстрації,

за ст.  203 ч.1 КУпАП, -

                                                             В С Т А  Н О В И В  :

Гр. Росії  - ОСОБА_2    допустила проживання в Україні без реєстрації з 22.05.2010   року за адресою АДРЕСА_1 ,  чим порушила  правила перебування на території України.

Правопорушниця у судовому засіданні провину визнала  повністю. У скоєному щиро розкаялась  пояснивши суду, що допустила проживання без реєстрації у зв,язку з некомпетентністю і  незнанням  українського  законодавства .

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме : копією паспорту на ім,я правопорушниці.

Суд вбачає у діях правопорушниці  ОСОБА_2   ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше  не притягувалась  до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному, правопорушення вчинила  не навмисно.  Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушниці .

Обставин, які обтяжують її  відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушниці , суд вважає, що скоєне нею  правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення правопорушниці   від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї  усним зауваженням.

                    Суд, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП –

                                                            П О С Т А Н О В И В :

 Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ст. 203 ч.1 КУпАП , обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

            Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

               Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

             Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:                                                                                                              А.Ю.Косторенко