Справа 2- 284\10-0408
У Х В А Л А
17 червня 2010 року
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Косторенко А.Ю.
при секретарі: Сеферовій І.М.
за участю пред. позивача Бершадської Т.О.
розглянувши у судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк»
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про звернення стягнення ,
в с т а н о в и в:
В квітні 20098 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те , що
21.05.2007 року між ними та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1\270-МК , відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 73 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року .
Відповідачка зобов»язання за кредитом не виконала внаслідок чого станом на 16.03.2009 року виникли заборгованість в сумі 38916, 68 долларів США ,яка складається з наступного : 37017,87 доларів США - заборгованість за кредитом , 1770,02 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 128,79 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором .
В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором укладені договора застави : 21.05.2007 року - між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , договір № 1\270- МК1 , відповідно до умов якого відповідачка передала у заставу банку 3 автомобілі ; 21.05.2007 року – між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 , договір № 1\270-МК2 , відповідно до умов якого відповідачка передала у заставу банку 2 автомобілі .
Оскільки в порушення вимог закону та умов договору відповідачка зобов»язання за кредитним договором не виконує , предмети застави в заклад банку не передані , просили передати у заклад банку заставлене майно , а також звернути на нього стягнення . Крім того просили стягнути з відповідачем на свою користь судові витрати у справі .
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду , оскільки заборгованість по кредитному договору , а також судові витрати сплачені в повному обсязі
Відповідачки у судове засіданя не з»явились , про день та час слухання справи повідомлені належно , причини неявки суду невідомі .
Вислухавши пред. позивача , вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Як видно із заяви, яка надійшла до суду 17.06.2010 року , представник позивача просила залишити позовну заяву без розгляду .
Тому суд залишає позовну заяву надану позивачем без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву подану Публічного акціонерного товариства комерційного банку
« ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Роз’яснити , що ПАТ КБ « ПриватБанк» , вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: