Україна                  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-2381/2006 р.                                                Головуючий у першій інстанції Таваркіладзе О.М.

Доповідач Бітов А.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів               - Єрьоміна А.В.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.

з участю: представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 16 вересня 1999 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ставить її в складне матеріальне становище.

Посилаючись на наведене і на підставі ст.ст. 155, 180-185, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно.

Справа розглянута за відсутності відповідача.                                                                           

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволена.

Суд стягнув з ОСОБА_3, уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2005 року і до повноліття дочки. А саме до 09.06.2021 року.

Суд стягнув з ОСОБА_3 державне мито в доход держави у розмірі 51 грн. та допустив негайне виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В ході апеляційного провадження представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 подала судовій колегії клопотання підписане ОСОБА_1 в якому та відмовляється від позову і в зв'язку з цим просить провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки суд, в порушення вимог ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що відповідно до п.З ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий     розгляд.

В матеріалах справи не має достовірних відомостей про те, що відповідач був належним чином сповіщений про судове засідання 11 листопада 2005 року.

Розглянувши справу без особистої участі відповідача суд не перевірив його пояснень на позовні вимоги і в результаті неповно вияснив дійсні обставини справи.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не може бути залишено без змін і підлягає повному скасуванню.

Оскільки позивачка відмовилася від позову судова колегія на підставі п.З ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 306, ч.1 ст. 310 ЦПК України вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись п.З ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.ст. 303, 304; п.4 ч.1 ст. 307; ч.1 ст. 310; ст. 313; п.З ч.1 ст. 314; ст.ст. 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2005 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.