Україна                           

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-932/2006 р.                                                       Головуючий у першій інстанції Семенов О.А.

Доповідач Бітов А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів              - Єрьоміна А.В.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівськом міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до виконавчого комітету Іллічівськом міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2006 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівськом міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, відшкодування моральної шкоди та судових витрат призначено до судового розгляду. Залученій до справи в якості третьої особи на стороні відповідача Іллічівський міській раді, надіслати копії документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду від 24 березня 2006 року в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, а також, що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, судова колегія вважає що апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами КАС України не передбачені випадки у яких було б можливо оскаржувати в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог КАС України і на підставі ч.З ст. 189 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 111, 121; ч.2 ст. 185; ч.З ст. 189 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іллічівськом міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.