Справа № 2-730/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"21" червня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Федорець С.В.

при секретарі -              Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за наступними підставами.

23.11.2006 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № Z01U2W із Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.  У зв’язку з невиконання своїх кредитних зобов’язань відповідачем, утворилася заборгованість станом на 30.04.2010 року у сумі 23692 гривні 95 копійок, а саме: 10444, 48 грн. –заборгованість за кредитом, 9157, 33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4091, 14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Z01U2W від 23.11.2006 року у розмірі 23692, 95 гривні та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»  витрати, понесені заявником в зв'язку з розглядом справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  120,00 грн. та державне мито в сумі 236,93 грн.)

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтирав у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання через засоби масової інформації, заперечень проти позову до суду не надіслав. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 23.11.2006 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № Z01U2W із Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», що підтверджується копією договору (а.с. 5-8), у відповідності до даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Як випливає з пояснень представника позивача, у зв’язку з невиконання своїх кредитних зобов’язань відповідачем, утворилася заборгованість станом на 30.04.2010 року у сумі 23692 гривні 95 копійок.

Позивачем проведено розрахунок заборгованості, де сума боргу: 23692 гривні 95 копійок складається з 10444, 48 грн. –заборгованість за кредитом, 9157, 33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 4091, 14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має   виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, судом встановлено, що позивач видав відповідачу банківський кредит у відповідності з вимогами, передбаченими ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", якою регламентовано, що банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також: на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, зазначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору у сумі 238,93 гривень та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629,1048, 1049. 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, Р/р 29098829000000, МФО 305299)  загальну суму заборгованості за кредитним договором № Z01U2W від 23.11.2006 року у сумі 23692 (двадцять три тисячі шістсот дев’яносто дві) гривні 95 копійок.

 Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, Р/р 64993919400001, МФО 305299)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  120,00 грн. та державне мито в сумі 236, 93 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Якимівського районного суду  протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: