Україна                          

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ     

Справа №22а-431/2006 р.                                                            Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Бітов А.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів             - Ступакова О.А.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О. з участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про зобов'язання оформити транспортний засіб,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці про зобов'язання оформити транспортний засіб.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачці, в зв'язку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

При винесенні ухвали 10 січня 2006 року суддя суд першої інстанції виходив з того, що дану справу на підставі п.1 ст. 19 КАС України належить розглядати за місцезнаходженням відповідача - Одеської митниці, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 21а.

Судова колегія вважає ці висновки судді помилковими, оскільки з адміністративного позову видно, що позивачка оскаржувала дії Одеської митниці, які стосуються її інтересів, а відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином в даному випадку належить застосовувати не п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, а п.2 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суддя при прийнятті ухвали порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2006 року підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про направлення справи до Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2006 року для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.З ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.З ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 січня 2006 року скасувати, прийняти по справі нову ухвалу про направлення справи до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.