УКРАЇНА                          

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3750/2006 р.                                                    Головуючий у першій інстанції Лук'янчук О.В.

Доповідач Бітов А.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 12 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів              - Гайворонського С.П.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О. з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщення.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена, суд визнав ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1.

15 травня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року, вказуючи, що рішення суду було постановлено за їх відсутності, оскільки про місце та час судового засідання по справі, та взагалі про існування цього позову їм відомо нічого не було.

Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 жовтня 2005 року при проголошенні рішення судом першої інстанції присутніми не були, про існування рішення суду дізналися вже після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання осіб, такими що втратили право користування жилим приміщення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.