УКРАЇНА                       

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-442/2006 р.                                                        Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Бітов А.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 12 дня               Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів              - Гайворонського С.П.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О., з участю: представника президента України - Підвисоцької Жанни Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву про позбавлення громадянства,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву про позбавлення громадянства.        

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву про позбавлення громадянства - повернута позивачеві.

15 лютого 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського  районного суду м. Одеси від 02 лютого 2006 року, вказуючи, що ухвала судді була постановлена за його відсутності та копія ухвали судді була отримана ним вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви ОСОБА_1, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України -заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 02 лютого 2006 року при проголошенні ухвали судді першої інстанції присутнім не був та ухвалу судді отримав 13 червня 2006 року, тому судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання бездіяльності, зобов'язання розглянути заяву про позбавлення громадянства.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.