Справа №2-643/10                                                                                            

Рішення

іменем України

03 червня 2010 року                                                                         м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.

       при секретарі: Русин Н.С.

       з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хобултівської сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Хобултівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.  

В позовній заяві посилається на те, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 28 квітня 2007 року її батька – ОСОБА_5 оголошено померлим і днем його смерті вважається ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 травня 2007 року відділом РАЦС по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції. Заповіту на належне майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно доглядала за вказаним будинком. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ні за законом ні за заповітом немає. На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через нотаріальну контору позивачка цього зробити не може, оскільки батько чоловік за життя не виготовив правовстановлюючих документів про право власності на даний будинок.

Просить визнати за нею право власності на будинок, який знаходиться по                            АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1, позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.  

Представник відповідача – голова Хобултівської сільської ради, Рудчик Л.М. в судове засідання не з’явився, але подав суду заяву в якій просить провести засідання у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилися, але подали суду письмові заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника  відповідача та третіх осіб  про визнання позову слід прийняти, оскільки вони не порушує  прав інших осіб та не суперечить закону, а позов задоволити.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з витягу з по господарської книги № 5 за 1998 рік Хобултівської сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7.

Відповідно до договору дарування, укладеного 04 серпня 1197 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5, а  ОСОБА_5 прийняв у дар житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої Хобултівською  сільською радою  18.05. 2010 року № 324, ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_1 і вступив у фактичне володіння спадковим майном.  

Копією свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги на прийняття спадщини, не має.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий