Судове рішення #9706246

                                               

                                                                                                              Справа № 2-343/10

                                                         

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И                                

21 червня 2010   р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим         у  складі:   головуючого  судді                                         Дядіченко С.В.

при   секретарі                                           Демчихиної Я.А.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Далеківської сільської ради Чорноморського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини,      

       

                                                          В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили  позов до Далеківської сільської ради Чорноморського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько – ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Заяву в Чорноморську державну районну нотаріальну контору про прийняття спадщини вони своєчасно не подали у зв’язку з тим, що їм не було відомо про смерть батька та про те, що у нього був земельний пай. Про це вони дізналися у грудні 2009 року. Строк ними був пропущений з поважної причини.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, надали вищевикладені пояснення.

   Представник відповідача у судове засідання не з’явився,  про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав  до суду заяву с проханням розглянути позов в його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки він належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд, заслухав позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи,  вважає,  що  позов  є обґрунтований  і  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, що підтверджується сертифікатом (а.с.9). Ніхто за прийняттям спадщини до Чорноморської державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а.с.26-27). Позивачі своєчасно не звернулися у встановлений законом строк до Чорноморської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що їм не було відомо про смерть батька та про те, що у нього був земельний пай. Про це вони дізналися у грудні 2009 року.

 Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини строком 6 місяців.    

    На підставі  ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                           

                                                      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.  

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поважною.

Надати  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк  - 6 (шість) місяців з моменту набрання чинності цього рішення суду  для подання ними заяви про прийняття спадщини  після смерті їх батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням   після  цього   протягом  20  днів   апеляційної  скарги ,  або  в  порядку ,  передбаченому  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України .

Суддя                                                                  Дядіченко С.В.

  • Номер: 22-ц/789/1054/15
  • Опис: за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Осиф І.Й., Осифа В.В. до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки та застави та зобов"язання вчинення певних дій, позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Осиф І.Й., Осифа В.В. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 22-ц/818/4314/19
  • Опис: за заявою директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-343/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація