Справа № 2-486-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         07 червня 2010 року Дебальцевський міський судом Донецької області у складі:
головуючого судді     Кардашенко O.A.,

при секретарі:     Москвичовій H.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори Марченко Світлани Миколаївни про визнання незаконними дії нотаріуса, суд –

                                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса, вказавши, що договір купівлі-продажу будинку був посвідчений, але за проданий будинок вона отримала частину оговорених грошей, а не за всю суму.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що 11 вересня 2003 року між нею і ОСОБА_3 державним нотаріусом був посвідчений договір купівлі-продажу жилого будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1. Покупец – ОСОБА_3 повинна була сплатити їй 6360 грн., а сплатила 1590грн. Про те, що вона отримала не всі гроші повідомила нотаріуса Марченко С.В., однак договір був підписаний, виправлять, або змінювати договір,  нотаріус відмовилась.

    Відповідачка Марченко С.М. вважає, що суд не повинен був приймати до розгляду позовну заяву, вказавши, що порядок оскарження дій нотаріуса регламентовано ст.. 50 Закону України «Про Нотаріат»,  ОСОБА_2 вже зверталась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсним, суд по цій справі задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, але апеляційний суд Донецької області таке рішення визнав незаконним і відмовив ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог, тому вона вважає, що провадження по справі треба закрити так, як не було правових підстав для відкриття провадження.(а.с.45-49)

    Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, показання свідків, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожан сторона  зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

    Згідно ст. 50 Закону України « Про державний нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425 -ХП з наступними змінами,  дія або відмова у її вчинення, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

    Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

    Відмовляючи у задоволенні позову   про визнання незаконною нотаріальної дії — посвідчення 11 вересня 2003 року договору купівлі-продажу жилого будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову , оскільки встановив та з цього виходив, що позивач не довів ті обставини , на які посилався в позові при тому , що ст. 10 ЦПК України такий обов'язок  покладений на позивача.

    З обставин справи видно, що позивач оскаржував дії державного нотаріуса , яка посвідчила договір купівлі-продажу жилого будинку розташованому за адресою м. Дебальцеве вул. .Вечкутова 1 з тих підстав , що в порушення вимог Закону України « Про державний нотаріат» при  посвідченні  вказаного договору нотаріус  не з’ясувала чи отримала продавець усі гроші за договором, що є перешкодою для посвідчення угоди.

    Обставини, вказані позивачкою як підстави для визнання дії державного нотаріуса незаконними, а саме – не проведення з нею повного розрахунку по угоді – не передбачені законом як підстави для визнання дії державного нотаріуса незаконними.

    Нотаріус Марченко С.М., яка посвідчила вказаний договір , давала пояснення , що на момент укладення угоди їй було надано оригінал правовстановлюючого документи на будинок , тому мались всі законні підстави для посвідчення договору купівлі-продажу, підстав для внесення виправлень і змін в договір, як вказує позивачка в позовній заяві,  не було представлено, тому  в задоволенні  позову слід відмовити.

             На підставі ст..50 Закону України «Про державний нотаріат», керуючись ст..ст. 10,11,60,209,212-215,218,294 ЦПК України.

                                                                        ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного нотаріуса в м. Дебальцеве ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса відмовити.

    Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні вступна та резулятивна частина 07 червня  2010 року.

    Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2010 року

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

              Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                                    Кардашенко O.A.

                                    Справа № 2-486-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   (Вступна та резулятивна стина)  

         07 червня 2010 року Дебальцевський міський судом Донецької області у складі:
головуючого судді     Кардашенко O.A.,

при секретарі:     Москвичовій H.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса, суд –

    керуючись ст..ст. 209,212-215,218,294 ЦПК України.

                                                                        ВИРІШИВ:

    У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного нотаріуса в м. Дебальцеве ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса відмовити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

    Повний текст рішення буде виготовлено протягом п’яти днів.

              Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                                    Кардашенко O.A.

керуючись ст..ст. 209,212-215,218,294 ЦПК України.

                                                                        ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного нотаріуса в м. Дебальцеве ОСОБА_1 про визнання незаконними дії нотаріуса відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

              Суддя Дебальцевського

             міського суду                                                                    Кардашенко O.A.