Справа № 1-735\2009р. 

 ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 10 серпня 2009 року Солом»янський районний суд м. Києва 

в складі головуючого судді- А.М.ПЕДЕНКО 

при секретарі- К.В. Ігнатушиній 

з участю прокурора - І.А.Рибалко 

захисника- ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи  відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого провідним економістом відділу супроводження заставних зобов»язань філії ВАТ «Укрексімбанк» , проживає в м. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - 

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України , - 

 встановив: 

 В провадження  суду   надійшла   кримінальна   справ   по    обвинуваченню ОСОБА_4, який органами досудового слідства обвинувачується в наступному. 

03 січня 2009 року інспектор дорожньо-патрульної служби полку ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві Списаренко Р.С. спільно с інспектором ДПС Рябоконь Б.М. заступили на службу по забезпеченню безпеки дорожнього руху на території Святошинського району м. Києва. 

Цього ж дня, біля 20 г. 15 хв. під час несення служби у складі автопатруля № 820 на проїздній частині вулиці Ірпінської , 71 в м. Києві Днспектор ДПС Списаренко Р.С. виявив порушення вимог дорожнього знаку «В»їзд заборонено» водієм «Хонда Сівік» , державний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 

Інспектор ДПС Списаренко Р.С. зупинивши вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 запросив останнього до службового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 КУпАП за порушення п.3.21 додатку 1 Правид дорожнього руху та винесення постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 

ОСОБА_4 , діючи умисно , з метою уникнення адміністративної відповідальності , 03.01.2009 року біля 20 г. 15 хв. перебуваючи в службовому автомобілі співробітників ДПС , навпроти будинку №71 по вулиці Ірпінській в м. Києві дав хабар у розмірі 100 гривень -2 купюри номіналом по 50 гривень кожна, інспектору ДПС Списаренку Р.С. за позитивне вирішення питання , щодо не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 122КУпАП та не притягнення його до адміністративної відповідальності. 

Після дачі хабара , інспектор ДПС Списаренко Р.С. повідомив в чергову частину Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинений ОСОБА_4 злочин 

і останній був затриманий  співробітниками ВДСБЕЗ  Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 

В судовому засіданні захисником підсудного адвокатам ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України в зв»язку із дійовим каяттям останнього врахувавши , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , вчинив злочин невеликої тяжкості , повністю визнав свою вину. 

Суд , вислухав клопотання захисник, думку підсудного , який підтримав клопотання та прокурора , який не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. 

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості увільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась .активно сприяла розкриттю злочину . 

В суді встановлено , що ОСОБА_4 повністю визнав себе винним , розкаявся у вчиненому і повністю усвідомлює негативність своїх дій , сплатив штраф по складеному відносно нього адміністративному правопорушенню , раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався , відповідно до ст. 12 КК України -злочин, передбачений ст. 369 ч. 1 КК України в якому обвинувачується віднесений до невеликої тяжкості. 

Крім того , враховуючи особу підсудного , який зайнятий суспільно-корисною працею , позитивно характеризується по місцю роботи , дає впевненість суду в тому, що в подальшому ним не будуть допущені правопорушення та не будуть вчиняться нові злочини. 

Отже, суд вважає , можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч. 1 КК України та кримінальну справу відносно нього закрити. 

Керуючись ст .45 КК України , ст. 7-1 , 248 КПК України , - 

 постановив: 

 Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч. 1 КК України. 

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд- скасувати. 

Речові докази-100 гривень звернути на користь держави. 

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4В за ст. 369 ч. 1 КК України -закрити. 

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту винесення.