ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

31.05.2010Справа №2-23/1472-2010

За позовом Прокурора м. Феодосії, м. Феодосія в інтересах держави в особі Феодосійської міської Ради, м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Стрим», м.Дніпропетровськ

Про стягнення 206683,80 грн.

                                             Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Калашников О.О., представ. за довір. № 02-29-4009 від 28.12.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Меренцов С.І., посвідч. № 07247

          Суть спору: Прокурор м. Феодосія в інтересах держави в особі Феодосійської міської Ради звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 206683,80 грн. Крім того, судові витрати просить покласти на відповідача.

            20.04.2010р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від ТОВ «Аква Стрим» надійшов відзив на позов, в якому відповідач пояснив що на даний час між позивачем і відповідачем ведеться робота по звірянню розрахунків за договором оренди землі з метою повного погашення відповідачем заборгованості з орендної плати у добровільному порядку та можливості припинення провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору. Тому відповідач просив відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

          14.05.2010р. на адресу Господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю додаткового часу на врегулювання відносин між сторонами. Крім того, відповідачем надана заява про продовження терміну розгляду справи.   

           28.05.2010р. від відповідача надійшло клопотання  про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем у сумі 206683,80 грн., що підвереджується доданими копіями платіжних доручень. Також відповідач просить провести судове засідання без участі свого представника.

          Прокурор та представник позивача у судове засідання з’явилися, проти клопотання про припинення провадження у справі не заперечували.

          При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

                   Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

     Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.