Дело № 11-1098                         Председательствующий 1 инстанции

Категория                                   Фатеева Н. И.

ч. 1 ст. 286 УК Украины                 Докладчик - Товстолужская А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем       Украины

15 июня 2006 года                  Судебная коллегия судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Устименко В. Е.,

судей- Пелишенко Ж. И., Товстолужской А. А.,

с участием прокурора - Криворучко И. И.,

подсудимого - ОСОБА_1,

потерпевшего - ОСОБА_2,

защитника - ОСОБА_3,

представителя гражданского ответчика - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова 26 декабря 2005 года,

установила:

Этим постановлением признана не подлежащей рассмотрению апелляция потерпевшего ОСОБА_2 на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 октября 2005 года в отношении ОСОБА_1, по тем основаниям, что потерпевший направил ее в суд с пропуском срока на апелляционное обжалование и с заявлением о восстановлении этого срока в суд не обратился.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, поскольку срок обжалования постановления не пропустил: в постановлении суда от 14 октября 2005 года срок обжалования указан 15 суток.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора и гр-на ОСОБА_1 о законности обжалуемого постановления, потерпевшего, поддержавшего свою апелляцию, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 353 УПК Украины определяет порядок вынесения постановления при нарушении срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с ч. 5 этой же нормы данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке. При этом конкретный срок обжалования не определен.

Ч. 3 ст. 349 УПК Украины указывает на то, что апелляция на приговор, определение, либо постановление суда первой инстанции, если другое не предусмотрено в УПК, может быть подана в течение 15 суток с момента их провозглашения.

Срок на апелляционное обжалование постановления суда от 14 октября 2005 года подлежит восстановлению, поскольку в резолютивной части постановления указано, что он составляет 15 суток, а апелляция потерпевшего ОСОБА_2 подана 27 октября 2005 года, т. е. через 13 дней.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 362, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 26 декабря 2005 года о признании его апелляции на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 14 октября 2005 года не подлежащей рассмотрению - отменить.

Восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления суда от 14 октября 2005 года.

Признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Уголовное дело возвратить Коминтерновскому районному суду г. Харькова доля выполнения требований ст. 351 УПК Украины.