Справа № 22-ц- 4325/2006р.
УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги
24 липня 2006 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова, комунального житлово - експлуатаційного підприємства №169 Фрунзенського району м. Харкова, 3-і особи - управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконком, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання рішення Фрунзенського РВК м. Харкова недійсним, визнання договору найма жилого приміщення недійсним, визнання свідоцтва ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права на жиле приміщення та виселення. -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова, комунального житлово -експлуатаційного підприємства № 169 Фрунзенського району м. Харкова, 3-і особи -управління комунального майна та приватизації Харківського міськвиконком, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання рішення Фрунзенського РВК м. Харкова недійсним, визнання договору найма жилого приміщення недійсним, визнання свідоцтва ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права на жиле приміщення та виселення.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарження не підлягає.