ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
14 червня 2010 р. р. № 2а-3551/10/1370
12 год. 00 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Івашків В.І., представника позивача Підгайної С.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурор м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості
до ДП "Львіввугілля"
про про стягнення заборгованості ,
Прокурор м. Червонограда звернувся до суду в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості з позовом про стягнення з державного підприємства «Львіввугілля»заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок в сумі 6787,54 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до вимог пп. 2 п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач як роботодавець зобов’язаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Згідно з Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків сума недоїмки відповідача (в особі ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку») становила 13087,54 грн. Частину цих коштів в сумі 6299,93 грн. з відповідача стягнено на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду, тому позивач просить стягнути решту заборгованості, яка станом на станом на 01.01.2010 року становить 6787,54 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.
Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні. Надав суду відзив від 25.05.2010 року № 148 (вх. № 20982 від 14.06.2010 року), у якому зазначив що повністю визнає даний позов, а справу просить розглядати без його участі. За таких обставин суд на підставі ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні 14 червня 2010 року суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2010 року.
Розглянув матеріали адміністративної справи, заслухав пояснення представника позивача, повно, всебічно та об’єктивно дослідив наявні у справі докази, оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.
Відповідно до пп.2 п.2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Згідно ч. 1 ст. 38 зазначеного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також штраф та пеню.
Відповідно до п. 7.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків до ФЗДССУНВБ здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.
Відповідач - державне підприємство «Львіввугілля»- є суб'єктом підприємницької діяльності та зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Структурним підрозділом відповідача є ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку», яке зареєстроване у Червоноградському міському центрі зайнятості як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.
Згідно з Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до ФЗДССУНВБ за 2009 рік, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становила 13087,54 грн. Частину цієї заборгованості в сумі 6299,93 грн. з відповідача стягнено на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року. Решта боргу в сумі 6787,61 грн. залишається непогашеним, тому прокурор звернувся в інтересах держави в особі Червоноградського міського центру зайнятості про його примусове стягнення.
Оскільки відповідач станом на дату судового засідання не виконав вимог ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та не сплатив до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмку по страхових внесках у сумі 6787,61 грн., така підлягає стягненню у судовому порядку.
Суд за наведених обставин приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав.
З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19,94, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства «Львіввугілля»(Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; ідентифікаційний код 32323256) на користь Червоноградського міського центру зайнятості (Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, 4 а; ідентифікаційний код 22404092) заборгованості в сумі 6787,54 (шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 54 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Москаль Р.М.