ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"07" червня 2010 р. № 2а-4869/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова
доПП "Аверс технолоджіс"
пропро скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси ,
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до приватного підприємства «Аверс технолоджіс» про скасування запису державного реєстратора №106510700040116439 від 06.10.2009р. про зміну юридичної (фактичної) адреси відповідача.
Позивач вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб слід залучити виконавчий комітет Львівської міської ради та ОСОБА_1.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 17.06.10р. о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).
3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Москалем Ростиславом Миколайовичем одноособово.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду, запропонувати:
4.1 Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи:
- письмове обґрунтування правових підстав звернення органу ДПС до суду з позовом про скасування запису державного реєстратора;
- обґрунтувати протиправність проведеної реєстраційної дії (запису про зміну місцезнаходження);
- надати суду належну копію розпорядження керівника позивача про звернення до суду із даним позовом, виданого в порядку п.8.6 Наказу ДПА України від 19.02.1998 № 80 «Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», оскільки позивач покликається на цей пункт як на одну із підстав звернення до суду;
- обґрунтувати підстави для залучення до участі у справі виконавчого комітету Львівської міської ради та ОСОБА_1, а також зазначити, на чиїй стороні їх слід залучити, чи мають такі самостійні вимоги на предмет спору.
4.2 Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є.
5 Розглянути питання про забезпечення адміністративного позову, вказане позивачем як одну із вимог позовної заяви в попередньому засіданні (оскільки позивач не обґрунтував терміновості його розгляду) - за умови подання суду належно оформленого (окремим документом) та обґрунтованого клопотання про забезпечення позову. Суддя пропонує позивачу в т.ч. обґрунтувати: 1) необхідність судової заборони податковим органам (до яких належить позивач) вчиняти певні дії; 2) наявність визначених Законом підстав для заборони вчинення певних дій органам державної реєстрації; 3) терміновість даного питання, оскільки запис внесено в ЄДР більше як півроку тому (06.10.2009р.).
6 Викликати у попереднє засідання представників виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_1 –з метою вирішення питання про залучення їх до участі у даній справі.
7 Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Москаль Р.М.