Дело№ 11-1213                          Председательствующий 1 инстанции

Категория                                   Викторов В. В.

ч. 1 ст. 164

УК Украины                               Докладчик - Товстолужская А. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем       Украины

29 июня 2006 года                     Судебная коллегия судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего-Устименко В. Е., судей - Товстолужской А. А., Пелишенко Ж. И., с участием прокурора - Криворучко И. И., осужденного - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 4 апреля 2006 года,

установила:

Этим приговором осужден:

ОСОБА_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, женатый, работающий ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,

по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с осужденного в пользу ОСОБА_2 713 грн 13 коп.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что, будучи обязанным решением Ленинского районного суда г. Харькова от 18 сентября 2002 года выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в размере 1/4 части всех видов заработка, в период с 15 октября 2003 года по 26 декабря 2005 года злостно уклонялся от уплаты этих алиментов, не реагировал на предупреждения государственного исполнителя, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4380 грн 73 коп.

В апелляции осужденного ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела для производства дополнительного расследования по тем основаниям, что он (ОСОБА_1) не является отцом ребенка, на содержание которого судом взысканы алименты, поэтому выплачивать их не намерен. Полагает, что в процессе дополнительного расследования необходимо провести проверку его утверждения.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, полагавшего, что приговор законен и обоснован, осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.

Заявление осужденного о том, что он не является отцом ОСОБА_3 опровергается исследованными в судебном заседании данными свидетельства о рождении, где отцом значится ОСОБА_1, а матерью - ОСОБА_2;

Данными исполнительного листа № НОМЕР_1 о взыскании с ОСОБА_1 алиментов на содержание сына в пользу ОСОБА_2 в сумме 1/4 всех видов заработка.

О том, что ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, свидетельствовала старший государственный исполнитель ОСОБА_4, пояснявшая, что неоднократно в период с 15 октября 2003 года по 26 декабря 2005 года в письменном виде был предупрежден об обязанности явиться в государственную исполнительную службу и погасить задолженность по алиментам, в противном случае он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он не реагировал (л. д. 20-23). До настоящего времени требуемую сумму не погасил.

Осужденный не отрицал, что неоднократно получал предупреждения государственного исполнителя.

Сумма задолженности подтверждена справкой-расчетом задолженности по алиментам и никем не оспаривается (л. д. 13).

Довод осужденного о том, что он не обязан выплачивать алименты, поскольку, по его мнению, не является отцом ребенка, несостоятелен, поскольку состоявшееся судебное решение о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в установленном законом порядке не оспорено и отменено.

Вышеприведенное свидетельствует, что приговор постановлен на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без  удовлетворения Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 4 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.