ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А
23.04.2010 р. № 2а-2742/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог
за позовом ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття"
до ДПІ у м.Трускавці
про про скасування податкового повідомлення-рішення і визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про визнання протиправними дій начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І. під час проведення 22.01.2010 року камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501/0, винесеного 03.02.2010 року за результатами проведення камеральної перевірки..
Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І. під час проведення 22.01.2010 року камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття». Дане клопотання аргументував тим, що начальник відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І. немає протиправних дій, тому що він не наділний організаційно-розпорядчими повноваженнями та його обов’язки не входять до вчинення розпорядчо-владних дій.
Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень. Крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Підставами для закриття провадження є підстави, визначені статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, серед яких немає підстав, що слугували б для закриття провадження у справі в частині визнання протиправними дій начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 2-3, ст. 69-71, ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання протиправними дій начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І. - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Коморний О.І.