ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

 07.04.10р.                                                                                 № 2а-2742/10/1370  

Суддя Львівського окружного адміністративного суду  Коморний О.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

За позовом   ТзОВ "Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс "Ріксос-Прикарпаття"      

до   ДПІ у м.Трускавці    

про   про скасування податкового повідомлення-рішення і визнання дій протиправними   

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»звернулося до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про визнання протиправними дій начальника відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Трускавці Ключко Л.І. під час проведення 22.01.2010 року камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття»та скасування податкового повідомлення-рішення №0000031501/0, винесеного 03.02.2010 року за результатами проведення камеральної перевірки..

Ухвалою від 26.03.2010 року провадження у справі відкрито.

06 квітня 2010 року позивач подав до суду письмове клопотання про забезпечення адміністративного позову (вх.. №11678), в якому просить до винесення рішення по справі винести ухвалу про забезпечення позову, в якій зупинити дію наказу №38 від 24.03.2010 року, заборонити Державній податковій інспекції у м. Трускавці здійснювати адміністративний арешт активів товариства з обмеженою відповідальністю «Ріксос-Прикарпаття», а також вчиняти будь-які інші дії пов’язані з не допуском до перевірки на підставі наказу №38 від 24.03.2010 року.

Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

          Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Як вбачається з матеріалів справи та змісту клопотання, позивачем не подано переконливих доказів обгрунтованості вирішення даного питання.

Крім того, позивач просить зупинити дію  наказу №38 від 24.03.2010 року, якого до матеріалів справи не додано.

          З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -            

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -            

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову  відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

          Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

          Суддя                                                                                Коморний О.І.