Україна
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
11 березня 2010 року Справа № 2а-6651/09/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого Москаль Ростислав Миколайович, при секретарі Шийці Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Виробничо-торгівельна група "Ресурс"
до ДПІ у Личаківському районі м. Львова
про про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ
23 червня 2006 року позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2006 року № 0001842310/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2003 року в розмірі 33277,00 грн. та за березень 2005 року в розмірі 14723 грн. та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2006 року № 0001852310/0, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за березень 2003 року на суму 27909,00 грн., в т.ч. 18606 грн. –за основним платежем, 9303,00 грн. –за штрафними (фінансовими) санкціями. Рішенням Господарського суду Львівської області від 25 липня 2006 року у справі №5/1349-13/175 А (залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2006 року) в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна група «Ресурс»на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2009 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 р. задоволено частково - рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції
Справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.
За наслідками проведення попереднього судового засідання встановлено наступне.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позові та своїх письмових поясненнях. Надав суду для долучення до справи наявні копії платіжних доручень про перерахування контрагентам вартості отриманих від них товарів (робіт, послуг), в т.ч. і сум податку на додану вартість. Повідомив, що інших доказів не має.
Відповідач позов заперечив з підстав, вкладених у долучених до матеріалів справи письмових запереченнях на позовну заяву. В попередньому судовому засіданні оголошувалися перерви для надання суду доказів, вказівку щодо дослідження яких містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.09.2009р. Проте відповідач суду таких доказів не надав, про причину не повідомив.
Сторони примирення не досягли.
Керуючись ст.ст. 111, 114, 120, 121 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2010 року о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5 поверх, зал судових засідань №9).
2. Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:
- докази того, що позивач здійснював господарські операції (щодо яких проводилася позапланова перевірка) безпосередньо з підприємствами, які мають ознаки фіктивності;
- належну інформацію щодо того, чи мали постачальники, які виписували позивачу податкові накладні, статус платника податку на додану вартість;
- будь-які інші документи, що підтверджують законність та обґрунтованість спірних рішень.
Роз’яснити відповідачу положення п. 2, 4 ст.71 КАС України, згідно яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
3. Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Москаль Р.М.