ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
27 травня 2010 р. р. № 2а-959/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого –судді Хоми О.П.,
при секретарі Янчак П.О.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держівської виправної колонії № 110 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держівської виправної колонії № 110, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по невиплаті йому грошового забезпечення за 128 год. служби понад установлений робочий час та стягнути в його користь 4391 грн. 16 коп. заборгованості по грошовому забезпеченню за 128 год. служби понад установлений робочий час з 01.01.2007 р. по 31.05.2007 року, з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 30.11.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він до проходив службу в Держівській виправній колонії № 110 на посаді начальника чергової варти відділу охорони, звідки 30.11.2008 року був звільнений у запас. Під час проходження служби в період з 01.01.2007 р. по 31.05.2007 року, з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року, з 01.01.2008 року по 30.11.2008 року залучався адміністрацією ДВК № 110 до служби в понад установлений законодавством робочий час. Проте відповідач за службу понад установлений робочий час не виплачував грошове забезпечення, тому просить стягнути таке в судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України справа вирішена за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши думку позивача та його представника, з’ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 43 Конституції України закріплено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.1999 року по 30.11.2008 року проходив службу в Держівській виправній колонії № 110 на посаді молодшого начальницького складу.
Відповідно до п. 21 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114, дія якого поширювалася на позивача під час проходження ним служби в ДВК № 110, для осіб рядового і начальницького складу встановлюється 41-годинний робочий тиждень. У необхідних випадках вони несуть службу понад установлену тривалість робочого часу, а також у вихідні та святкові дні. Оплата праці в понадурочний, нічний час, у вихідні та святкові дні проводиться відповідно до законів.
Відповідно до п.1.5 Інструкції про порядок застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи, затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 203 від 18.10.2004 року, при залученні осіб рядового і начальницького складу до несення служби понад установлений робочий час грошове забезпечення виплачується у розмірах, передбачених законодавством України про працю, з розрахунку посадового окладу і окладу за спеціальним званням.
Як вбачається з виданої Держівською ВК № 110 довідки, ОСОБА_1 при залученні його у 2007 - 2008 роках до несення служби понад установлений законодавством робочий час нараховано 4391,16 грн. грошового забезпечення.
Оскільки відповідач не виплатив позивачу грошове забезпечення, нараховане за 2007 - 2008 роки за несення служби понад установлений законодавством робочий час у сумі 4391,16 грн., то воно підлягає стягненню в судовому порядку, а дії Держівської виправної колонії № 110 по його невиплаті –визнанню протиправними.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Визнати протиправною діяльність Держівської виправної колонії № 110 по невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за несення служби понад установлений робочий час.
Стягнути з Держівської виправної колонії № 110 в користь ОСОБА_1 4391 (чотири тисячі триста дев’яносто одну) грн. 16 коп. заборгованості по грошовому забезпеченню за несення служби понад установлений робочий час за 2007 –2008 роки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2010 року.
Суддя Хома О.П.