Справа № 2а-12839/09/1570

УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді:                              Самойлюк Г.П.

за участю секретаря:                            Мандрика Л.В.

Сторін:

від позивача:                                        представник не з’явився                                                                                       

від відповідача:                                   представник Румлянський А.Ф. (за довіреністю)

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ПП «Європромкомфорт»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення  № 0001192301/2 від 06.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду  звернулося приватне підприємство «Європромкомфорт»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення  № 0001192301/2 від 06.02.2009 року.

Ухвалою від 24 листопада 2009 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що у   судові засідання призначені на 18 травня 2010 року на 12 годин 00 хвилин та 16 червня 2010 року на 16 годин 00 хвилин позивач не з’явився.

Про судові засідання призначені на  18 травня 2010 року на 12 годин 00 хвилин та на 16 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин, позивач повідомлявся належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме: 65572, Одеська обл., село Нова Дофінівка, вулиця Центральна, будинок 4, повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а-12839/09/1570 на 18 травня 2010 року на 12 годин 00 хвилин та на  16 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин. Вказані  повістки повернулись  до суду з відміткою пошти щодо відсутності такого підприємства за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд вважає, що повістки про виклик до суду в адміністративній справі №2а-12839/09/1570 на 18 травня 2010 року на 12 годину 00 хвилин та 16 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин, були вручені позивачу.

Окрім того, у судове засідання призначене на 16 червня 2010 року на 16 годину 00 хвилин позивач відповідно до положень ст. 39 КАС України був викликаний через друкований засіб масової інформації, а саме через оголошення в газеті «Чорноморські новини»№ 62-63 (21103-21104) від 05 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128  КАС України у  разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви  про  розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ч.1 п.4 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від позивача  не надходило жодних заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.

Про дату, час та місце позивач  був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

          УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ПП «Європромкомфорт» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення  № 0001192301/2 від 06.02.2009 року –  залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

            Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя:                                                                                                                                 Г.П. Самойлюк