ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 р. № 2а-4479/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі судового засідання Новосад В.М.
з участю представників сторін:
від позивача: Тенета Н.Р.,
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився;
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємця –фізичної особи ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Дрогобицької міської ради Львівської області про припинення підприємницької діяльності, -
в с т а н о в и в:
ДПІ у Дрогобицькому районі м.Львова звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця –фізичної особи ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Дрогобицької міської ради Львівської області про припинення підприємницької діяльності.
Підставами позову є не подання відповідачем обов’язкової податкової звітності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №5949808.
Третя особа в судове засідання не з’явився, письмових пояснень до суду не надала, хоча повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №5949786).
У відповідності до вимог ст.128 КАС України, справа розглядається за відсутності відповідача та третьої особи.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.
Відповідач взятий на облік платника податків ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області 30.08.1995 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 29.04.2010 року №4646/9/29-016.
Згідно довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області за №4728/10/282 від 05.05.2010 року, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 не подає податкову звітність, пов‘язану із нарахуванням та сплатою податків, з ІV кварталу 2007 року, у зв‘язку з чим порушено п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. „в” п.1 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
У відповідності до наявних в матеріалах справи довідок, відповідач податкової заборгованості та заборгованості по інших платежах до бюджету та відкритих розрахункових рахунків не має.
Відповідно до вимог п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд –
п о с т а н о в и в :
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений та підписаний 14 червня 2010 року.
Суддя В.Я.Мартинюк
Суддя Мартинюк В.Я.