УКРАЇНА 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-1028/2005 р. Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С.А.

Доповідач Бітов А.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 19 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів - Єрьоміна А.В.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Білорусовій Г.О. з участю: —

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою УДАІ УМВС України в Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2006 року по справі за позовом філії СТОВ "Агрофірма "Ніва" до РЕВ-ІІ МРВ ДАІ та Одеського управління ДАІ про відмову в реєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року СТОВ "Агрофірма "Ніва" звернулося до суду з позовом до РЕВ-ІІ МРВ ДАІ та Одеського управління ДАІ про відмову в реєстрації транспортних засобів.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2006 року визнана неправомірна відмова РЕВ - II МРВ ДАІ м. Котовська Одеської області в реєстрації транспортних засобів: ПАЗ-672, транзитний державний номер 057-64 ВО, кузов без номера (свідоцтво про реєстрацію ОСІ №357906), ТАЗ"-5204 державний номер 92-40 ОДС, кузов без номеру (свідоцтво про реєстрацію ОІС №357584) та "ЗИЛ" - 130 державний номер 13-12 ОДЦ, кузов без номера (свідоцтво про реєстрацію ОІС №357579) та зобов'язано РЕВ - II МРВ ДАІ м. Котовська Одеської області зареєструвати за філією СТОВ "Агрофірма "Ніва" зазначені вище транспортні засоби.

05 травня 2006 року УДАІ УМВС України в Одеської області подало заяву про поновлення строку на оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2006 року, вказуючи, що копія постанови суду була отримана ним вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви УДАІ УМВС України в Одеської області, судова колегія вважає, що заява УДАІ УМВС України в Одеської області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи представник УДАІ УМВС України в Одеської області 16 березня 2006 року при проголошенні постанови судом першої інстанції присутнім не був. Постанова суду в порушення вимог ч.З ст. 167 КАС України УДАІ України в Одеській області не надсилалося.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УДАІ УМВС України в Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву УДАІ УМВС України в Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2006 року.

Поновити УДАІ УМВС України в Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2006 року по справі за позовом філії СТОВ "Агрофірма "Ніва" до РЕВ-ІІ МРВ ДАІ та Одеського управління ДАІ про відмову в реєстрації транспортних засобів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.