ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2010 року                                                                       № 2а-4566/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                              Пісоцької О.В.,

за участю:

секретаря

судового засідання      Кузьменкової С.П.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу

за позовною заявою  ОСОБА_2      

довідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

провизнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,   

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (далі –ВДВС, відповідач) про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.   

         Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня   2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та з урахуванням вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 27 квітня 2010 року.

         27 квітня 2010 року у попереднє судове засідання позивач та представник відповідача не прибули. Судове засідання відкладено на 06 травня 2010 року.

         06 травня 2010 року у попереднє судове засідання представники сторін не прибули. Проте, до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить перенести судове засідання, у зв’язку з її терміновим відрядження. Засідання відкладено на 19 травня 2010 року.

         19 травня 2010 року у попереднє судове засідання прибув представник позивача, не прибув представник відповідача. У попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 20 травня 2010 року.

         20 травня 2010 року у попереднє судове засідання не прибули представники сторін. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив попереднє судове засідання провести у його відсутності.

         Ухвалами суду від 20 травня 2010 року позивачу відмовлену у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та відповідно - закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 26 травня 2010 року, про що осіб які беруть участь у справі повідомлено належним чином.

         26 травня 2010 року особи, які беруть участь у справі, не прибули. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на вищевказану дату, провести за його відсутністю. Судове засідання відкладено на 01 червня 2010 року.

         01 червня 2010 року у судове засідання не прибули представники позивача та відповідача, про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з цим судове засідання відкладено на 09 червня 2010 року.

         09 червня 2010 року представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули повторно, про причини неявки суд не повідомили.           

  Матеріали справи містять докази, які свідчать про належне повідомлення позивача щодо проведення судових засідань 01 червня 2010 року та 09 червня 2010 року. Однак будь-яких клопотань та заяв про розгляд даної справи у відсутності позивача не надходило.

 Враховуючи вимоги пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а також визначені цим Кодексом строки розгляду даної категорії спорів, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду, роз’яснивши про наявність у позивача права на повторне звернення з позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.

 Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

 Роз’яснити ОСОБА_2 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.

 Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                 О.В. Пісоцька