Дело № 10-301/09

Категория: ст. 15, 191 ч.1 5 УК Украины

Судья 1-ой инстанции: Шлыков С.П.

Докладчик: Левандович А.А.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25  марта 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Егоровой Е.И.

судей Левандовича А.А., Кондакова Г.В..

с участием прокурора Шершнева П.С.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора отдела управления надзора Прокуратуры Донецкой области на постановление Киевского районного суда гор. Донецка от 4 марта 2009 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда гор. Донецка от 4 марта 2009 года жалоба ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела следователем по ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области удовлетворена, постановление о возбуждении уголовного дела от 30 сентября 2008 года отменено и отказано в возбуждении уголовного дела, по признакам ст. 15, 191 ч.1 5 УК Украины.

На указанное постановление суда подана апелляция прокурора, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда.

Судебная коллегия, заслушав докладчика, прокурора, адвоката ОСОБА_1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляция прокурора, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и преждевременно разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по сути.

Суд, рассматривая жалобу, в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, принял преждевременное решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и отказал в возбуждении дела, без достаточных оснований.

Судебная коллегия считает, что суд не полностью исследовал материалы проверки, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела следователем, по признакам преступления, предусмотренного ст. 15, 191 ч.1 5 УК Украины.

Так, в постановлении суда указывается, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 15, 191 ч.1 5 УК Украины, является наличие прямого умысла. Каких - либо данных, свидетельствующих о наличии умысла у директора ОСОБА_2 направленного на совершение хищения не было.

Судебная коллегия считает, что указание суда первой инстанции о наличии или отсутствии умысла на совершение хищения, относится к стадии досудебного следствия и судебного разбирательства.

Судом, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела и отказывая в возбуждении уголовного дела, в нарушение ст. 99 УПК Украины, не указал на отсутствии оснований к возбуждению дела по материалам доследственной проверки, и не мотивировал принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с уголовно - процессуальным законом. Судом не дана надлежащая правовая оценка имеющимся актам проверки, декларациям, представленным в налоговую инспекцию.

Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, должен был изложить мотивы об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд первой инстанции, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии процессуального решения, в своем постановлении не дал надлежащую оценку всем имеющимся материалам проверки и не мотивировал принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отдела управления надзора прокуратуры Донецкой области удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда гор. Донецка от 4 марта 2009 года об отмене постановления следователя по ОВД СО НМ ГНА в Донецкой области о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 15, 191 ч.1 5 УК Украины - отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.