Справа № 22-9599

Головуючий у 1 інстанції - Гримич М.К.

УХВАЛА

09 жовтня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Білич І.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення банківського вкладу, відсотків, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року позов було задоволено частково та зобов'язано ТОВ «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1 депозитний вклад у розмірі 874, 0 доларів США, нараховані відсотки у розмірі 36, 25 доларів США, а всього 906, 25 доларів США 25 центів. В задоволенні позовних вимог про відшкодування збитків та моральної шкоди було відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 , 0 грн., судовий збір у розмірі 71, 0 грн., а всього стягнуто 321, 0 грн.

Не погоджуючись зазначеним рішенням суду, позивач 11 вересня 2009 року направив поштою апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, з пропуском встановленого ч.1, ч.4 ст. 294 ЦПК України строку, а саме - 11 вересня 2009 року (на 14 день після проголошення рішення), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не звертався.

Керуючись ст. 294 , 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.