Дело № 10-599 Председательствующий в 1 инстанции: Домарев А.В. 

Докладчик: Котыш А.П. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

именем Украины 

26 мая 2009 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: 

председательствующего судьи: Брагина И.Б. 

судей: Котыша А.П., Естениной В.В. 

с участием: 

прокурора Немчинова П.В. 

адвоката ОСОБА_1 

подозреваемого ОСОБА_2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи Калининского районного суда города Донецка от 12 мая 2009 года по жалобе ОСОБА_1 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины, - 

 УСТАНОВИЛА: 

 Постановлением следователя прокуратуры Калининского района города Донецка от 11 апреля 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения действий в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.365 УК Украины. 

На данное постановление следователя была подана жалоба в Калининский районный суд города Донецка, в которой адвокат просил указанное постановление отменить как незаконное и на время рассмотрения жалобы вынести постановление о приостановлении следственных действий по данному уголовному делу. 

Постановлением судьи Калининского районного суда города Донецка от 12 мая 2009 отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления следователя прокуратуры Калининского района города Донецка от 11 апреля 2009 года. 

В своей апелляции адвокат просит отменить постановление суда как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, и то, что были допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона. 

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив судебные материалы рассмотрения жалобы ОСОБА_1 материалы доследственной проверки, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 стало заявление потерпевшей ОСОБА_3, ее объяснения, заключения СМЭ, объяснения свидетелей, заключения служебного расследования ГУМВД Украины в Донецкой области. 

При рассмотрении жалобы судья в полном объеме исследовал доводы ОСОБА_1 изложенные в его жалобе, проверил соблюдение требований ст.ст. 94, 130 УПК Украины при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела и принял мотивированное решение. 

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей- 

 ОПРЕДЕЛИЛА: 

 Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. 

Постановление судьи Калининского района города Донецка от 11 апреля 2009 года по жалобе ОСОБА_1 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела оставить без изменений.