Справа 22ц-670

Головуючий у 1 інстанції Павленко Л.М.

Категорія 21

Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Лісового О.О., Єлгазіної Л.П.

При секретарі Кузмінковій Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2008 року за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними договору дарування будинку та земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2008 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2008 року залишена без розгляду, яка така, що подана від імені заінтересованих осіб, які не мають повноважень на ведення справи.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу, посилаючись на її необґрунтованість, на суттєві порушення судом вимог процесуального закону.

Суд першої інстанції встановив, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2008 року визнаний недійним договір дарування жилого будинку. Представниками відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані заяви про перегляд заочного рішення 11 вересня 2008 року. Заяви про перегляд від імені відповідачки подані представниками на підставі довіреності від 26 червня 2008 року, яка посвідчена нотаріально. Оскільки відповідачка в інтересах якої представники подали заяви про перегляд заочного рішення померла 31 серпня 2008 року, суд вважав, що дія довіреності припинена в зв»язку із смертю відповідачки, тому заява представників підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Апеляційний суд вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, доводи апеляційних скарг висновки суду не спростовують.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 25 липня 2008 року визнаний недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 22 жовтня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На заочне рішення суду представники відповідачки ОСОБА_5 -ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про перегляд заочного рішення. Звернувшись до суду з заявами про перегляд заочного рішення, представники надали довіреність від імені відповідачки ОСОБА_5 на представництво її інтересів в суді (а. с. 97). Довіреність видана відповідачкою та посвідчена нотаріально 26 червня 2008 року.

До суду першої інстанції з заявами про перегляд заочного рішення представники відповідачки ОСОБА_5 звернулись 11 вересня 2008 року, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 31 серпня 2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтями 248-250 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки на час звернення представників відповідачки, які діяли в її інтересах на підставі довіреності, з заявами про перегляд заочного рішення, відповідачка померла, суд обґрунтовано на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишив такі заяви без розгляду.

Доводи апеляційних скарг щодо неврахування судом положень частини 2 ст. 248 ЦК висновки суду не спростовують. Частиною 2 статті 248 ЦК України передбачено, що у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Заява про перегляд заочного рішення, яка подана представниками від імені відповідачки, не є такою підставою, з якою закон пов»язує збереження повноважень представника у розумінні зазначеної норми матеріального права.

Доводи апеляційних скарг висновки суду не спростовують, скарги підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.