Дело № 10-451 /09

Судья 1 -ой инстанции: Жукова О.Е.

Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины

Докладчик: Левандович А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21  апреля 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Мишина Н.И.

судей Левандовича А.А., Свиягиной И.Н.

с участием прокурора Атаманова A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Калининского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 6 апреля 2009 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Калининского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 6 апреля 2009 года представление следователя СО Калининского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 удовлетворено и избрана мера пресечения -содержание под стражей.

На указанное постановление суда подана апелляция адвоката, в которой просит постановление суда отменить.

Судебная коллегия, заслушав докладчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляция адвоката не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 органом досудебного следствия инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Суд при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, с которым закон связывает возможность избрания меры пресечения содержания под стражей.

При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд принял во внимание тяжесть совершенных преступлений, в котором обвиняется ОСОБА_3

Таким образом, судом первой инстанции, при рассмотрении представления следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приняты во внимание все данные, характеризующие личность ОСОБА_3, а также обстоятельства совершенных преступлений, и судом сделаны выводы в соответствии с уголовно - процессуальным законом, с которыми закон связывает избрание соответствующей меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 365, 366 УПК Украины судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

В   удовлетворении апелляции адвоката ОСОБА_2 отказать.

Постановление Калининского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 6 апреля 2009 года в удовлетворении представления следователя СО Калининского РО ГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.