Дело № 11-1630

Председательствующий 1 инстанции: Макаров А.П.

Категория: Ст. 186 ч. 3 УК Украины

Докладчик Левандович А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июля 2009 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Масло В.У.

судей: Котыша А.П., Левандовича А.А.

с участием прокурора: Ильченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение на приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 9 апреля 2009 года, которым ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца      гор. Авдеевки Донецкой области, не судимого, осужден по ст. 186 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 У Украины к двум годам лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Авдеевка Донецкой области, не судимого, осужден по ст. 186 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы и в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на два года, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Взыскано с законных представителей осужденных: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 причиненный моральный ущерб в сумме 500 гривен солидарно.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора - 31 декабря 2008 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 7-3 УПК Украины, прибыли в квартиру АДРЕСА_1, с целью колядовать, где проживает ОСОБА_5 и открыто, проникнув в жилище, действуя

умышленно, из корыстных побуждений, завладели чужим имуществом, на общую сумму 213 гривен и с похищенным скрылись с места происшествия.

В апелляции:

- прокурор, утвердивший обвинительное заключение, просит отменить приговор в части гражданского иска и направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, который не поддержал апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 348 УПК Украины апелляцию может подавать прокурор, утвердивший обвинительное заключение в пределах обвинения, которое поддерживал прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии со ст. 275 УПК Украины в отношении подсудимых и в пределах предъявленного обвинения и постановил обвинительный приговор.

Государственный обвинитель, принимавший участие при рассмотрении дела, поддерживал государственное обвинение перед судом, которое было предъявлено подсудимым.

В тоже время, в процессе судебного разбирательства, прокурором, принимавшем участие в рассмотрении дела, гражданский иск не был поддержан.

Таким образом, судебная коллегия считает, что прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не является субъектом подачи апелляции в части обжалования гражданского иска о взыскании морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_5 и поэтому апелляция удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляции прокурору, утвердившему обвинительное заключение, отказать.

Приговор Авдеевского городского суда Донецкой области от 9 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 3 УК Украины оставить без изменений.