Справа № 22-1389/2009 рік

Категорія    32

Головуючий у 1 інстанції Курова О. І.

Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П.

суддів Кіяновій С.В., Ігнатової Л.Є.

при секретарі Лєдовській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне підприємство «Укрвуглебуд» на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 1 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне підприємство «Укрвуглебуд» про відшкодування моральної шкоди,

установив:

До апеляційного суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою на рішення суду, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та з товариства на його користь було стягнуто 15 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Суд першої інстанції виходив з того, що 28 березня 2007 року позивач під час роботи прохідником на підприємстві «Укрвуглебуд» внаслідок нещасного випадку на виробництві був травмований, втратив 50% професійної працездатності, став інвалідом третьої групи безстроково.

У зв»язку з пошкодженням здоров»я на робочому місці, позивач зазнав не тільки фізичних, а й моральних страждань, тому суд частково задовольнив його позовні вимоги щодо відшкодування з роботодавця моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, оскільки це рішення не відповідає вимогам матеріального права.

Зокрема, суд першої інстанції безпідставно поновив ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду, оскільки цей строк був пропущений позивачем без поважних причин.

Крім того, позивач не довів ступінь тяжкості своїх моральних страждань та неможливість працевлаштування, бо згідно з медичним висновком він має лише певні обмеження у працевлаштуванні, а не повну втрату працездатності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку апеляційного суду оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону, тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції всебічно, повно і об»єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача грунтуються на законі.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 24 липня 2006 року працював підземним прохідником у шахті шахтобудівельного підприємства (а.с.9-11).

28 березня 2007 року він був травмований на робочому місці, внаслідок чого висновком МСЕК від 26 червня 2007 року був визнаний інвалідом 3 групи з втратою працездатності у розмірі 50% (а.с. 22). Висновком МСЕК від 1 липня 2008 року вказана група інвалідності та ступінь втрати працездатності були встановлені позивачеві безстроково (а.с.29).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції обгрунтовано посилався на ст.237-1 КЗпП України, оскільки порушення роботодавцем законних прав позивача дійсно призвело до його моральних страждань.

Апеляційний суд не може прийняти довід апеляційної скарги про безпідставність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення з позовом до суду, оскільки суд першої інстанції ретельно дослідив надані позивачем з цього приводу докази та зробив відповідний висновок про поважність причин пропуску такого строку. Апеляційний суд не має підстав для перегляду такого висновку суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду також не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, а рішення суду як таке, що відповідає вимогам закону, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельне підприємство «Укрвуглебуд» відхилити.

Рішення Совєтського районного суду м.Макіївки від 1 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.