Справа № 22-1189

Головуючий у 1 інстанції Юр»єва Т.І.

Доповідач  Шевченко В.Ю.

Категорія № 51

УХВАЛА

26 березня 2009р.

Апеляційний суд Донецької області в складі Головуючого Кондратьєвої О.М., Суддів: Шевченко В.Ю., Могутової Н.Г. при секретарі Петрушенко А.О., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 03 грудня 2008р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», третя особа: Донецьке обласне відділення Фонду, соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зміну формулювання та дати звільнення, оплату листів непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укртеплосервіс» звернулось із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 03 грудня 2008р., яким було частково задоволено позов ОСОБА_1 до цього товариства про зміну формулювання та дати звільнення, оплату листів непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду дану цивільну справу та повернути її до суду першої інстанції для виправлення описки в судовому рішенні.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 в той час, як в рішенні позивачем зазначений ОСОБА_2, на користь якого судом постановлено рішення та стягнуті відповідні суми ( а.с.20, 153, 154-159).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому  рішенні

описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Таким чином, судом першої інстанції допущена описка, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», третя особа: Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про зміну формулювання та дати звільнення, оплату листів непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виправлення описки , надавши строк для усунення недоліків до 10 квітня 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.