Дело № 33-775/2009 Председательствующий в 1-й инстанции: Глевская П.В.

Категория ст. 163-2 ч.1 КУоАП

Докладчик во 2-й инстанции: Имберова Г.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2009г. г.Запорожье

Судья апелляционного суду Запорожской области Имберова Г.П., рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 22 июня 2009 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, работающая председателем Поляновского Сельсовета,

привлечена к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 10 гр.,

установила:

По постановлению судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 22 июня 2009 года, ОСОБА_2 привлечена к административной ответственности за то, что она несвоевременно предоставила платежное поручение на перечисление надлежащих к уплате налогов и сборов.

Так, срок на перечисление налога с собственников транспортных средств за 1-й квартал 2009 года сумме 12 гр. был установлен 14.04.2009 года, платежное поручение №528 было предоставлено 15.04.2009 года.

Действия ОСОБА_2 были квалифицированы по ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на нее наложено взыскание в виде штрафа в сумме 100 гр.

16 сентября 2009 года ОСОБА_2 подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи, в котором указала, что срок пропустила по уважительной причине, поскольку о постановлении судьи узнала в отделе государственной исполнительной службы 29.07.2009 года, в этот же день получила в суде копию постановления и 30.07.2009 года обратилась к Мелитопольскому межрайонному прокурору об отмене постановления судьи, получив от него ответ 21.08.2009 года не смогла обжаловать постановление, так ухаживала за больной матерью. Кроме того, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, считаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела (л.д.9) усматривается, что постановление судьи Черентаева Н.И. получила 29.07.2009 года, в которой были указаны срок и порядок его обжалования. Однако правом обжалования указанного постановления ОСОБА_2 воспользовалась лишь 16 сентябри 2009 года.

При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит, апелляционная жалоба подлежит возврату апеллянту.

Руководствуясь ст.294 КУоАП, судья,

постановила:

Ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление судьи Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 22 июня 2009 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в сумме 100 гр. - оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить ОСОБА_2

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.