11-29/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Никитюка В.Д., Незолы И.Н.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2009 года в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 25 июня 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
• - 24 сентября 2002 года Васильевским районным судом по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года;
• - 14 октября 2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 21 марта 2008 года по постановлению Вольнянского районного суда Запорожской области от 13 марта 2008 года, на основании ст. 82 УК Украины неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием - исправительными работами с отчислением в доход государства 15% заработка на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней, -
осужден по ст.389 ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста; по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.71 ч.1, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 14 октября 2005 года - в виде 1 года 10 месяцев 4 дней исправительных работ с отчислением 15 % заработка в доход государства и окончательно определено наказание в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 22 мая 2009 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г.Прага, Чехия, украинец, гражданин Украины, работающий в КП «Парковщик», имеющий среднее образование, холост, зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_3, ранее не судимый, -
осужден по ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в эти органы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец с. Мнёв Черниговского района Черниговской области, украинец, гражданин Украины, не работающий, имеющий среднее образование, холост, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_4, в силу ст.89 УК Украины не судимый, -
осужден ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в эти органы.
Находится на подписке о невыезде.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, работающий в КП «Парковщик», имеющий среднее образование, холост, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимый,
осужден ст.309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год, с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически появляться для регистрации в эти органы.
Находится на подписке о невыезде.
Приговором суда ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за преступления, которые совершены при следующих обстоятельствах.
14 октября 2005 года ОСОБА_2 осужден Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч.2, ст.71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. 13 марта 2008 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области ОСОБА_2, отбывавшему наказание в Вольнянской ИК-20 Запорожской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием - исправительными работами на срок - 1 год 11 месяцев 14 дней с отчислением в пользу государства 15% заработка.
03 апреля 2008 года ОСОБА_2 поставлен на учет в Васильевском РП УИИ УГДУ ПИН в Запорожской области и ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде исправительных работ. Однако ОСОБА_2, достоверно зная о том, что должен трудоустроиться и не нарушать порядок отбытия
наказания, в нарушение требований ч.6 ст.46, ч.1 и ч.6 ст.42 УИК Украины, умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных работ, не выполнил возложенные на него обязанности, а именно: без уважительных причин 25 июля 2008 года не явился на регистрацию в Васильевское РП УИИ; за время работы в ООО «Лабиринт» допускал прогулы: 22 апреля 2008 года с 8 до 10 часов находился на рабочем месте, после чего отсутствовал без уважительных причин; с 01 по 12 мая 2008 года отсутствовал на рабочем месте; 16 мая 2008 года находился на рабочем месте с 8 до 12 часов, после чего отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин; 21 мая 2008 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин; с 23 по 29 мая 2008 года допустил прогулы; 29 мая 2008 года находился на рабочем месте с 8 до 12 часов, после чего отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин; 30 мая 2008 года допустил прогул; с 4 по 5 июня, с 14 по 22 июля, с 04 по 05 августа, 07 августа 2008 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин; 13 августа 2008 года находился на рабочем месте с 8 до 12 часов, после чего отсутствовал по месту работы без уважительных причин, 20 августа 2008 года отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин; 21 августа 2008 года находился на рабочем месте с 8 до 12 часов, после чего отсутствовал на рабочем месте уважительных причин; с 22 по 26 августа 2008 года отсутствовал по месту работы в «Лабиринт» без уважительных причин, без уведомления и разрешения органа исполнения наказаний, в нарушение требований ч. 1 ст.42 УИК Украины, подал заявление об увольнении с постоянного места работы ООО «Лабиринт» по собственному желанию, откуда был уволен 26 августа 2008 года на основании приказа №67-к от 26 августа 2008 года по ч.4 ст.40 КЗоТ Украины - за прогулы. Кроме указанного ОСОБА_2 в период отбывания наказания совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП и по постановлению Васильевского районного суда Запорожской области от 20 июня 2008 г был привлечен к административной ответственности.
17 июня 2008 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления, с целью последующего изготовления наркотического средства для личного потребления, на автомобиле ВАЗ-2102 госномер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, под управлением ОСОБА_6, приехали в лесопосадку на окраине с. Мирное Ореховского района Запорожской области.
Находясь в указанном месте, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обнаружили сложенные растения мака с листьями и стеблями, которые незаконно приобрели и погрузили в багажник указанного автомобиля, где хранили без цели сбыта для личного употребления, а ОСОБА_2 - повторно. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехали на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_6 ко двору АДРЕСА_6, где ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 проникли на огражденную территорию указанного двора и сорвали там произрастающие среди овощей растения мака, чем незаконно приобрели и в дальнейшем сложили в багажник автомобиля, где хранили и перевозили для личного употребления, без цели сбыта, для последующего изготовления наркотического средства, для личного употребления.
В пути следования указанный автомобиль с находившимися в нем ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и растениями мака в багажнике, был остановлен работниками милиции и доставлен в Васильевский РО ГУМВД Украины в Запорожской области. 18.06.2008 года, примерно с 1 час. 30 мин. до 3 час. 40 мин. при проведении осмотра автомобиля в его багажнике было обнаружено и изъято 227 кустов растений мака, являющиеся особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной) общей массой 28 кг. 450 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая свою виновность и правильность квалификации действий содеянного, ссылается на суровость назначенного наказания, просит учесть, что он совершил преступление средней тяжести в молодом возрасте, степень участия его в совершении преступления была минимальной, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание, назначив его в виде ограничения свободы на один год, применение судом ст.ст. 75, 76 УК Украины оставить без изменения.
Заслушав докладчика, прокурора, который считает, что приговор обоснован и его необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1.в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.
Что касается его доводов в апелляции о смягчении ему наказания, то оно осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений, положительных данных о личности осужденного, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность - чистосердечного раскаяния, способствования расследованию преступления, что тяжких последствий не наступило, и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом с освобождением его от отбытия наказания с испытанием.
Оснований к дальнейшему смягчению наказания коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 25 июня 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.