ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

  27 августа 2009 года  

г. Одесса 

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: 

Председательствующего Джулая А.Б. судей Дырдина А.Д. и Ерёмина А.В. с участием прокурора Лоянича Д.В. и осужденного ОСОБА_1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Беляеского районного суда Одесской области от 27 апреля 2009 года, которым: 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Одесской области, со средним образованием, холостой, неработающий, ранее судимый: 06.12.2007г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытанием, срок которого установлен 3 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 06.12.2007 года в виде 2-х месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначено 4 (четыре) года и 2 (два) мес. лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение. 

 установила: 

 ОСОБА_1 был признан виновным в том, что он, 05 мая 2009 года, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищения чужого имущества, через незапертую дверь, проник в сарай дома № 6 по улице Мира в с. Н. Еметовка, откуда тайно совершил кражу 11 кур и 1 петуха, общей стоимостью 960 грн. и одной взрослой коровы красной масти стоимостью 5 000 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5960 грн. 

Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, 05 мая 2009 года в 22 час, проник в сарай АДРЕСА_2, откуда тайно совершил кражу одной взрослой коровы чёрной масти, стоимостью 4 000 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб. 

 Дело № 11-1027/09  

Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины 

Председательствующий 1-й инстанции  

Мельничук Н.И. Докладчик Дырдин А.Д. 

 В апелляции осужденный ОСОБА_1   просит изменить в отношении его приговор,  учесть  чистосердечное  раскаяние  в  содеянном,  то,  что  у  него   трое несовершеннолетних, смягчить наказание, применив требование ст. 69 УК Украины. 

Заслушав докладчика, выступление осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию, прокурора отдела прокуратуры Одесской обл. ОСОБА_5, просившего оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению. 

Виновность осуждённого ОСОБА_1, в том объёме как это признал суд, установлена доказательствами, приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка. 

Не оспаривается содеянное и в принесённой апелляции. 

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_1 является законным и обоснованным, квалификация его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины правильна, а мера наказания ему назначена в соответствии с требованием ст. 65 УК Украины с учётом степени тяжести совершённого преступления, данных о его личности, то, что он не работал, а так же обстоятельств, отягчающих наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления, поскольку он ранее судим за преступления против собственности, судимость которая не погашена, а новое аналогичное преступление совершил в период испытательного срока. 

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания, тем более для применения требований ст. 69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, поскольку наказание ему назначено по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,  

 Определила: 

 Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Беляеского районного суда Одесской области от 27 апреля 2009 года в отношении его без изменения.