ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года октября месяца «15» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
Судей - Осоченко А.Н., Кунцова В.А.
с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 30 сентября 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 08.11.2005 г. Керченским городским судом по ст. 311 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года; 14.09.2006 г. Керченским городским судом по ст. 394, 71, 72 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08.10.2007 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 311 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
установила:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 22.09.2009 г., примерно в 16 часов 15 минут в аптечном пункте, действуя повторно незаконно приобрел 15 капсул медицинского препарата «Эффект», содержащие, согласно заключения специалиста № 375 С от 23.09.2009 г., прекурсор фенилпропаноламин (норэфердрин), массой 0, 75 г., которые с целью дальнейшего использования при изготовлении психотропного вещества для личного употребления незаконно хранил при себе до 16 часов 25 минут, когда был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанный медицинский препарат при проведении личного досмотра.
27.09.2009 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 311 УК Украины, он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч. 2 УК Украины.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку ему необходимо медицинское лечение, он имеет на иждивении мать, нуждающуюся в уходе. Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против доводов
Дело №10-292/2009г. Председательствующий в 1 инстанции Муратова Ж.А.
Категория: мера пресечения
Докладчик Осоченко А.Н.
апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Так, суд принял во внимание, что ОСОБА_1 ранее судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, имеет судимость, которая не погашена в законном порядке, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины судом при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей учтены все обстоятельства дела, оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 30 сентября 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.