дело №1-162/2007  года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

03     апреля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской

области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Амирхановой О.Н.,

с участием:

прокурора Панькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 25  апреля  2006  года  Ильичёвским  городским  судом

Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году

лишения  свободы  с  испытательным  сроком  на  1  год

(судимость  не  снята  и не  погашена  в  установленном

законом порядке),

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Ук­раины, -

УСТАНОВИЛ :

25 апреля 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_1признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 4.1 УК Украины и осужден к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_1 повторно совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:

04     февраля 2007 года в 21 час 40 минут ОСОБА_1,

находясь в подъезде дома №5 по ул.Данченко в г.Ильичёвске

одесской области, путём присвоения 'найденного, незаконно

приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, особо

опасное наркотическое средство - маковую солому, которую храня

при себе в полиэтиленовом пакете, перенёс в район дома №3-6 по

ул.Данченко в г.Ильичёвске Одесской области, где в 22 часа 00

минут того же дня, его задержали сотрудники милиции, которые изъятия у него указанное особо опасное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта №342 от 13 февраля 2007 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой. Весом в высушенном состоянии - 51,7 гр. (л.д.45-46).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объёме и показал суду, что с 2000 года употребляет наркотики, а последнее время растпор опия внутривено и его суточная доща составляет 1-2 мл.

04 февоаля 2007 года примерно в 20 часов 40 минут, выходя из подъезда дома №5 по ул.Данченко в г.Ильичёвске Одесской области, он совершенно случайно нашёл полиэтиленовый пакет  , открыв который, обнаружил измельчённую маковую солому. О том, что это была именно маковая солома он определил по внешнему виду.  Предположив,  что маковую солому выбросили,  он решил оставить её себе, чтобы в последующем сварить и употребить как наркотик. Положив пакет с найденной маковой соломой под полу куртки, он направился в сторону дому №3-6 по указанной улице, где его буквально  сразу же  задержали сотрудники милиции, которые пригласили понятых и изъяли у него пакет с маковой соломой, который при нём сразу же опечатали бумажной биркой. Ему  такжедали  прочесть  составленный  протокол,  который  он прочёл и подписал.   С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступлени-в/ предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичн©е Преступление, и совершил инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока (л.д.64, 73-74), состоит на .учете у врача нарколога(л.д.68) , у врача психиатра на учете  не  состоит  (л.д.67),  согласно акта амбулаторной

наркологической экспертизы №17 ба от 13 февраля 2007 года страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к таковому лечению нет (л.д.50-51), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.71), женат (л.д.65), имеет мало-летнего  ребёнка (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.309 ч.2 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом либо наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Суд считает,' что меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - заключение под стражу (л.д.33).

В срок, отбытия наказания подсудимому, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, необходимо зачесть период содержания его под стражей с 04 по 07 февраля 2007 года и с 08 февраля 2007 года по день вынесения приговора (л.д.9-11, 12, 18-19, 33).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 150 грн. (л.д.43).

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство в . полиэтиленовом пакете, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.54-55).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в соверше­нии преступления, .предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.71- УК Украины к назначенному наказанию частично присоединись неотбытую часть наказания по

предыдущему приговору, окончательно определив осужденному к отбытию - два года один месяц лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру  пресечения  ОСОБА_1  оставить  прежней заключение под стражу (л.д.33).

Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с 04 февраля 2007,  т.е.  с момента фактического его задержания. (л.д.9-11, 12, 18-19, 33).

Взыскать с ОСОБА_1в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в размере 150 грн. (л.д.43).

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.54-55).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденному ОСОБА_1, содержащегося под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.