ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Катарова П.Г.,
судей - Тищенко О.И., Королева М.Ф.
с участием прокурора - Бородиной И.Т.,
осужденного - ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 3 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Новомосковск Днепропетровской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год с возложением обязательств: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 25000 грн. и в доход государства судебные издержки в сумме 150, 24 грн..
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 1 мая 2009 года, около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «ЗАЗ-1140» г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Партизанской г. Алушты в направлении автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, нарушил требования дорожных знаков 3.21 «Въезд запрещен», 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на дорогу с односторонним движением и не принял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки, где на закругленном участке дороги около Алуштинской Центральной городской больницы допустил столкновение с мопедом «MRS» под управлением ОСОБА_2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «MRS» ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор суда изменить, наказание в виде одного года ограничения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год заменить на штраф, предусмотренный санкцией ст. 286 ч. 1 УК Украины. Просит изменить приговор в части гражданского иска, снизить сумму морального вреда до 3-4 тыс грн., считая, что сумма 25000 грн. завышена.
Дело № 11-1845/2009 Председательствующий в 1 инстанции Любинецкий Н.В.
Категория ст. 286 ч. 1 УК Украины
Докладчик: Тищенко О.И.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, потерпевшего ОСОБА_2, просившего приговор суда оставить без изменения, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным, и судом в порядке ст. 299 ч. 3 УК Украины признано нецелесообразным исследовать доказательства в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства по делу и сумма гражданского иска никем, в том числе и осужденным, не оспаривались.
Действия осужденного ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия и судебного рассмотрения дела в отношении ОСОБА_1, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечное раскаяние в содеянном признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Оснований для изменения приговора в части назначения наказания, коллегия судей не усматривает.
Заявлением ОСОБА_1 от 3.09.2009г. подтверждается, что ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины, о том, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке (л.д.128).
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения апелляции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 3 сентября 2009 года в отношении него - без изменения.