Дело № 33-643
Категория- ст. 195 -2 ч.1
Судья 1-ой инстанции- Гаврилов В.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2009 года. г. Донецк.
Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Кравченко В.Г.
с участием
заявителя
защитника
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Донецка от 27 мая 2009 года которым ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 195-2 ч. 1 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны с конфискацией газового пистолета RG-88 № 0669596
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2009 года ОСОБА_1 нарушил правила хранения газового пистолета, то есть на момент проверки не имел разрешения на хранение данного пистолета, за что предусмотрена ответственность ст. 195-2 ч.1 КУоАП.
Постановлением судьи Куйбышевского района г. Донецка от 27 мая 2009 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 195-2 ч.1 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны с конфискацией выше указанного газового пистолета.
В жалобе на указанное постановление судьи Калекин просит отменить его , поскольку судом не было полно и всесторонне исследовано все обстоятельства дела, а поэтому суд применил к нему наказание более строгое, чем предусмотрено санкцией выше указанной статьи.
Кроме того суд не учел, что он впервые совершил административное правонарушение.
Просит смягчить назначенное ему наказание.
Выслушав заявителя , который поддержал доводы жалобы, изучив материалы дела считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление судьи подлежит частичному изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, судья местного суда правильно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 195-2 ч.1 КУоАП, а именно, нарушение последним порядка хранения газового пистолета.
Виновность ОСОБА_1 в совершении выше указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого ОСОБА_1 и его жены ОСОБА_2
В соответствии со ст. 23 КУоАП административное взыскание является мерой ответственности и применяется в целях воспитания лица совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.
Однако в противоречие общим правилам наложения взыскания за административные правонарушения, определенными ст. 33-36 КУоАП судом не выяснены данные о личности нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и при альтернативной санкции закона, за нарушение которого ОСОБА_2 привлечен к ответственности, судья назначил ему более суровое взыскание предусмотренное ст. 195-2 ч.1 КУоАП, не мотивировав такого решения.
Поскольку ОСОБА_2 к административной ответственности привлекается впервые, и от совершенного им правонарушения не наступило существенных последствий, считаю целесообразным изменить наложенное на ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в сумме 43 гривны с конфискацией газового пистолета на административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293 , 294 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление судьи Куйбышевского районного суда от 27 мая 2009 года которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 195-2 ч.1 КУоАП и назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 34 гривны с конфискацией газового пистолета RG-88 серии AF № 06699596- изменить в части назначенного административного взыскания.
Считаь ОСОБА_1 привлеченным к административной ответственности по ст. 195-2 ч.1 КУоАП с назначением последнему административного взыскания в виде штрафа размере 34 гр. в пользу государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.