УХВАЛА

17 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Сіротюка В.Г.

Суддів: Адаменко О.Г.,

Руснак А.П.,

з участю секретаря: Соловйова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Джанкойського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до підприємства «Джанкойська районна організація Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок», третя особа - Відділ державної реєстрації Джанкойської державної районної адміністрації про визнання недійсним протоколу № 01 від 31 жовтня 2003 року та державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року позовна заява Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до підприємства «Джанкойська районна організація Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок», третя особа - Відділ державної реєстрації Джанкойської державної районної адміністрації про визнання недійсним протоколу № 01 від 31 жовтня 2003 року та державної реєстрації залишена без розгляду.

20 липня 2009 року Джанкойський міжрайонний прокурор подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що копія ухвали від 04 грудня 2006 року не була направлена на адресу Джанкойської міжрайонної прокуратури, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

22-ц-5932/2009 р.    Головуючий у першій інстанції - Д'яченко В.І.

Суддя-доповідач - Сіротюк В.Г.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню, а апеляційна скарга залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2007 року виконуючий обв'язки Джанкойського міжрайонного прокурора Мараджапов Б.Х. звернувся до Джанкойського міськрайонного суду про отримання копії ухвали Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року, яка була отримана, відповідно до запиту, прокуратурою 23 лютого 2007 року в особі помічника ОСОБА_5 (арк. справи 93).

Встановлені обставини засвідчують про те, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження відсутні, підстав для поновлення строку немає, тому апеляційну скаргу Джанкойського міжрайонного прокурора від 20 липня 2009 року на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду від 04 грудня 2006 року слід залишити без розгляду відповідно до частини 2 статті 72, частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72, частиною 3 статті 294, статтями 304, 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання Джанкойського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року відхилити.

Апеляційну скаргу Джанкойського міжрайонного прокурора на ухвалу Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.