Справа № 22ц-2214 Головуючий в 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Категорія : 25 Доповідач : Богонюк М.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р.

при секретарі: Балюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ СК "Кредо - Клісік" на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК "Кредо - Класік" в особі Львівської дирекції ЗАТ СК "Кредо - Класік", третя особа ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" про стягнення страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі ЗАТ СК "Кредо - Клісік" просять ухвалу суду скасувати, а справу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апелянти вважають, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджують, що позов було подано до ЗАТ СК "Кредо -Класік" в особі Львівської дирекції за місцезнаходженням Львівської обласної дирекції ЗАТ "СК Кредо - Класік", однак Львівська обласна дирекція не має права представляти інтереси компанії в суді. Місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, а тому вважають, що справа підсудна Шеченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Положеннями ч.1 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Матеріалами справи стверджується, що позов виник з діяльності Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо - Класік" в особі Львівської дирекції Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кредо -Класік", місцезнаходженням якої є м. Львів, вул.  Тургенева, 72/8.

Таким чином, оскільки законом визначено право позивача пред'явлення позову, що виникає з діяльності філії юридичної особи, за її місцезнаходженням, вибір підсудності справи Франківському районному суду м. Львова, відповідає положенням ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ СК "Кредо - Клісік" - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2009 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.