ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 6-19772 ск 10

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 у її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 3.03.2010 р., яким позов задоволено частково: визнано ОСОБА_2, ОСОБА_1 такими, що втратили право користування АДРЕСА_1; вирішено питання про зняття їх з реєстраційного обліку, а в задоволенні вимог щодо малолітнього ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 у її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України    Є.Ф. Левченко