Справа №955

Категорія - 24

Суддя 1- інстанції- Мірошкіна О.І.

Доповідач- Єлгазіна Л.П.

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Червинської М.Є. Суддів: Єлгазіної Л.П., Лісового О.О. При секретарі: Кузменковій Ю.О. За участю : представника позивача Уткіної В.М., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 грудня 2008року по цивільній справі за позовом комунального підприємства« Житлово - ремонтне управління №1 « до ОСОБА_3 - « Про примусове відновлення радіаторів центрального опалення «

ВСТАНОВИВ:

 рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 грудня 2008року задоволено позовні вимоги комунального підприємствам Житлово - ремонтне управління №1 « до ОСОБА_3 - « Про примусове відновлення радіаторів центрального опалення « задоволено, оскільки відповідач порушив встановлений порядок відключення від центрального опалення.

Відповідач, не погодившись з зазначеним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки на його думку між позивачем та ним відсутній договір на надання послуг. Теплопостачання в його квартиру виконувалося неналежним чином. На його думку ЖЕК сам відключив його квартиру згідно з актом від 12.08.2008 року в період ремонту, а замінити радіатори він вчасно не зміг.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав апеляційну скаргу по викладеним обставинам, просив задовольнити, представник позивача просив скаргу відхилити, рішення залишити без зміни.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,

судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивачки виходив з того, що відповідач є власником квартири і повинен дотримуватись Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Але ним порушено зазначені справи у зв’язку з самовільним відключенням від централізованої системи опалення.

Відповідно до СТ..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з, ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу

своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що дійсно відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с.4).

Комунальним підприємством 12.08.2008 року замінено труби опалювальної системи центральних стояків, у тому числі і у квартирі відповідача, що підтверджується актом ( а.с.18), але після ремонту центральних труб, відповідач не приєднав радіатори своєї квартири до центрального опалення, у зв.язку з чим притягався до адміністративної відповідальносте а.с.6-8).

Відповідний дозвіл на відключення від системи центрального опалення будинку відповідачем не отримано.

Згідно з вимогами ст..24-25 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення «, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань, житлово - комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідач не надав суду доказів, що при відключенні від центрального опалення він виконав зазначені вимоги і отримав відповідний дозвіл.

Таким чином, висновок суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального закону та обставинам справи, оскільки дії відповідача не відповідають вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а суперечать їм.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції при вирішенні спору правильно застосовано норми матеріального права, підстав для скасування чи зміни судового рішення не вбачається.

Відповідно вимог ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 307 , 308, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_3 - відхилити .

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 грудня 2008року -залишити без зміни.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.