Справа № 22ц-547/2009р. Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Категорія: 45 Доповідач: Богонюк М.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

При секретарі: Гарванко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського національного університету ім. Івана Франка на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2006 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Проведено реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1, виділено у власність ОСОБА_1 103, 20 кв.м. приміщень, ОСОБА_2 - 103, 30 кв.м., а ОСОБА_3 - 166, 70 кв.м. площі будинку із зазначенням конкретних приміщень, що виділяється кожній із сторін.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 компенсацію за невідповідність виділених приміщень, її частці в розмірі 10 782 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 компенсацію за невідповідність виділених приміщень, її частці в розмірі 10 659 грн.

Виділено у постійне користування кожній із сторін по 922, 80 кв.м. земельної ділянки із зазначенням конкретних розмірів по периметру для кожної сторони.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 по 301 грн. 20 коп. за проведення будівельно - технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави мито в сумі - 1700 грн.

Рішення суду оскаржили ЛНУ ім. Ів.Франка. В апеляційній скарзі просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що судом не було залучено до розгляду справи як власника земельної ділянки -Львівську міську раду та ЛНУ ім. Івана Франка, земельна ділянка якого безпосередньо межує із зазначеною земельною ділянкою та частину якої самовільно захопили сторони по справі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу розподілу будинку по АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування даного будинку, згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради депутатів трудящихся №1054 від 10 серпня 1954 року, площею 3020, 0 м.кв., що стверджується викопіюванням із плану.

Львівський національний університет участі у справі не приймав. Спору між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 та національним університетом на момент ухвалення оскаржуваного рішення не було.

Апелянтом не представлено жодних доказів того, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права (обов'язки) Львівського національного університету ім. І.Франка.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24.10.2008 року, якщо після прийняття апеляційної скарги до розгляду буде встановлено, що особа яка подала апеляційну скаргу не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі в справі про права і обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського національного університету ім. Івана Франка на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2006 року, підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського національного університету ім. Івана Франка на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2006 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.