Справа № 6-2776 св 10

Категорія ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Богатирчук Г.А.

Доповідач Левченко Є.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Миколаївського регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2009 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.05.2009 р. позов задоволено частково: дію кредитного договору, укладеного 2.12.2007 р. між ЗАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. припинено; стягнуто з ОСОБА_1. на користь позивача 2541 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 12.11.2009 р. рішення місцевого суду в частині припинення дії кредитного договору скасовано, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник позивача просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2009 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін