Справа № 6-13785ск10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 3 травня 2010 року касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення суми недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації залишено без розгляду та повернуто.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації просить скасувати постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена постанова в апеляційному порядку не переглядалася, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись пп. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги учаснику війни за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок