Справа № 22ц-6400

Головуючий 1 інстанції Саржевська І.В.

Категорія - 6

Доповідач Алексеев А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядлої В.М. Суддів - Троценко Л.І., Алексеева А.В.

При секретарі - Алексєєвій Г.Є.

З участю представника прокуратури Дзюба М.В. Представника третьої особи Лісового С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Краснолиманського транспортного прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 серпня 2008 року за

позовом Краснолиманського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_3, третя особа Дорожня профспілкова організація Донецької залізниці, про визнання самочинним будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Краснолиманський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради до ОСОБА_3 про визнання самочинним будівництвом зведення прибудови до квартири АДРЕСА_1, яке здійснено ОСОБА_3 і підлягає знесенню за рахунок особи, що здійснює будівництво.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 серпня 2008 року зупинено провадження по справі за зазначеним позовом до набрання законної сили рішеннями по цивільній та адміністративній справі, які розглядаються в Краснолиманському міському та Ворошиловському районному міста Донецька судах.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт посилається на те, що ухвала судді винесена з порушенням норм процесуального права, оскільки в справі відсутні ухвали про відкриття провадження по справі, або інші документи, які підтверджують розгляд позовних заяв відповідача судами, рішення в яких в майбутньому будуть мати значення для розгляду даної справи, факт розгляду інших справ не доведений судом при винесенні ухвали про зупинення провадження по справі.

Заслухавши доповідача, представника прокуратури та третьої особи, які підтримали доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що Краснолиманським транспортним прокурором пред'явлено позов про визнання самочинним будівництва зведення прибудови до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Провадження по даному позову ухвалою суду було зупинено до набрання законної сили рішеннями по цивільній та адміністративній справі.

В матеріалах справи є копія адміністративного позову ОСОБА_3 до Краснолиманської міської ради та ухвала про відкриття провадження по цивільній справі Краснолиманським міським судом за позовом Краснолиманського транспортного прокурора до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду.

Проте, судом першої інстанції не наведено в ухвалі до розгляду яких саме справ, за якими позовами та за яких підстав зупинити провадження по справі.

Висновок суду про неможливість розгляду даної справи до розгляду інших адміністративних та цивільних справ є безпідставним.

Отже, судом першої інстанції було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі без належних підстав, з порушенням вимог процесуального закону.

За таких обставин та відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу прокурора, скасовує ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 серпня 2008 року як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Краснолиманського транспортного прокурора задовольнити. Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 серпня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.